Kdo je komunist?
Duhovna misel dneva je rubrika, v kateri bomo vsak ponedeljek in petek opoldne od 3. maja do 7. oktobra v obliki radijskega podlistka predvajali košček političnega priročnika Komunistovo dejanje in misel – dostopen in pregleden, a nikakor površen učbenik za vsakodnevno politično delovanje.
Knjigo je leta 1981 izdala politična šola Centralnega komiteja Zveze komunistov Slovenije. Napisal jo je pokojni Vladimir Sruk, humanist in družboslovec ter zaslužni profesor Univerze v Mariboru.
Priročnik Komunistovo dejanje in misel je dokument časa, ko je slovenski narod živel v drugačnem sistemu z drugačnimi izobraževalnimi institucijami in vsebinami. Odtlej se je naš politično-ekonomski položaj v svetu drastično spremenil, znanje predhodnih generacij pa nam je nedostopno in zakrito.
Čeprav smo iztrgani iz lastne zgodovine, so priročniki, kot je Komunistovo dejanje in misel, tudi danes lahko vodilo naprednim posameznikom, ki morajo v svojem delovanju in mišljenju zasledovati najvišje vrednote človečnosti in kolektivnosti.
* * *
Vlado Sruk: Komunistovo dejanje in misel
Predgovor
To besedilo naj bi mlade tovariše, ki vstopajo v vrste ZK, seznanilo z nekaterimi idejami, stališči in obnašanji, ki sodijo k jedru dejavne in nazorske usmeritve komuistov. Bilo naj bi nekakšno uvodno razmišljanje za študijsko področje, ki obsega vsebino pomembnih programskih in organizacijsko političnih dokumentov (Marx-Engels, Komunistični manifest, Program ZKJ, Statut ZKJ in Statut ZKS). Vsak član ZK se mora seveda dodobra seznaniti s celotnim besedilom teh dokumentov.
Glavni podmeni te razprave: komunist naj bi bil samostojen, nedogmatičen graditelj lastnega svetovnega in družbenega nazora, katerega izvorna zgodovinska inspiracija je Marxova misel. Komunist naj bi bil osebno do kraja odgovoren za vso svojo dejavnost ali nedejavnost.
Družbenoekonomski vidiki problematike so v tem spisu najbrž premalo poudarjeni. Po eni strani pisec ni poznavalec gospodarskih vprašanj, po drugi pa je literature o družbeno-ekonomskih vidikih politike in delovanja ZK dovolj.
Tovarišema Francu Šetincu in Aleksandru Kutošu se zahvaljujem za vrsto nasvetov, ki so nedvomno izboljšali besedilo.
November, 1980 Vlado Sruk
Politična šola CK ZKS Ljubljana, ČZDO Komunist – TOZD Komunist, 1981
* * *
1. KDO JE KOMUNIST
Vprašanje »Kdo je komunist?« se nam najprej niti ne zdi težko. Kot da bi se sam od sebe vsiljeval odgovor: »Komunisti so vendar pripadniki organizacij, ki se razglašajo za komunistične.«
Takšnih organizacij je dandanes na svetu okoli sto – od ogromne KP Kitajske z njenimi 28 milijoni članov, do Komunističnih partij San Marina ali Irske, ki jih imata po tristo. Komunistične in njim sorodne partije se bistveno razlikujejo tudi po številnih temeljnih, načelnih stališčih; med nekaterimi je občasno prihajalo in prihaja do napetosti ali celo do sporov. Nekaj deset partij priznava za središče komunističnega gibanja KP SZ; nekatere se bolj vežejo na KP Kitajske; nekaj, med njimi tudi naša ZK, so samostojne in neodvisne. V omenjenih organizaicjah naj bi bilo danes nad 60 milijonov članov. Morda je pomemben še podatek, da je v deželah, v katerih so na oblasti partije, ki se razglašajo za komunistične, približno milijarda in pol prebivalstva (jasno je, da odpade daleč največji delež tega na oba velikana, na LR Kitajsko in ZSSR).
Težko je odovoriti na vprašanje, kdo je komunist. Kako najti skupni imenovalec za avstrijskega komunista in komunističnega Rdečega Kmera, za člana italijanske partije in sudanskega komunista, za pripadnika vladajoče partije NDR in latinsko-ameriškega komunistične gverilca? Nekdo bi morda rekel, da druži vse te komuniste Marxova ideja ... Toda že člani iste partije lahko zelo različno razumejo Marxove nauke, medtem ko so uradna pojmovanja marksizma (kjer jih pač imajo) običajno prirejena trenutnim razmeram njihovega delovanja: ponekod se bojujejo, da bi omajali buržoazno oblast, drugod spet, da bi se obdržali na oblasti; ponekod sta njihovo delovanje in nazor v znamenju moči in samostojnosti, drugod spet vse govori o slabotni, odvisni skupinici ... V nekaterih partijah imajo zasnovan marksizem izrazito dogmatično ... Kakorkoli že, videti je, da bi težko proglasili Marxovo misel za skupni imenovalec komunističnega gibanja, razen seveda če menimo, da je dovolj že sklicevanje na Marxa.
Kdo drugi bi spet dejal, da druži vse komuniste revolucionarna dejavnost, katere cilj je zrušiti kapitalizem in uresničiti svobodno samoupravno asociacijo proizvajalcev ... Toda obstajajo partije, ki ne kažejo nobenega posebnega interesa za zrušitev kapitalizma v svojih deželah in se zadovoljujejo z vlogo čakajoče agenture ali malopomembne sekte nekje na obrobju družbe ... Obstajajo partije, ki po zrušitvi kapitalističnega sistema ne morejo in ne znajo kreniti naprej, k višjim oblikam demokracije, svobode, človečnosti; obtiče kar v izhodiščnem etatizmu, ki polagoma popolnoma okosteni, ali pa nekatere kali nove socialistične družbenosti počasi zaduši bujna rast plevela tehnobirokratizma.
Res bi težko našli zadovoljivo skupno opredelitev za komuniste. Zato je najbolje razmisliti o tem kar z vidika naših razmer. Ne da bi se spuščali v kaka podrobnejša in obsežnejša razčlenjevanja in razlage, bi na vprašanje o tem, kdo je komunist, odgovorili:
- Komunist je zavesten borec za osvoboditev dela in delavca; izvorno-zgodovinsko ga lahko opredelimo kot pripadnika avantgarde proletariata, katere cilj je skozi proces socialistične revolucije ustvariti svobodno samoupravno asociacijo neposrednih proizvajalcev.
- Komunist si prizadeva kar najgloblje spoznati nauke Marxa, Engelsa in Lenina ter jih ustrezno uporabiti v sedanjih razmerah. Izvirni marksizem je zanj izvorna inspiracija, on pa mora najti odgvoroe na številna nova vprašanja. Še posebej je važno, da se komunist kritično sooči s sodobno meščansko družbeno in filozofsko mislijo; rezultat tega soočenja utegne biti marsikatero pomembno spoznanje.
- Komunist je neogibno humanist. Uveljavljanje konkretne človečnosti, še posebej človekove svobode in ustvarjalnosti, je jedro komunistove praktično-teoretične pozicije. Seveda mora komunist zahtevni jezik svojega svetovnega in družbenega nazora sproti, vsakodnevno, prevajati v jezik politične, poklicne, strokovne in druge produktivne dejavnosti.
Bržčas moramo vsi, novi in stari člani, slediti tistim vzornikom v komunističnem gibanju, ki sami s seboj, s svojim delom in mislijo, niso in niso hoteli biti zadovoljni. Pripadnik avantgarde, predhodnice ne more biti kdorkoli.
Včasih tudi pozabljamo na osebnostne lastnosti ljudi. Slab komunist je tisti, ki je avtoritarna, agresivna, destruktivna osebnost. Glavne družbeno-značajske poteze komunista morajo biti vsestranska produktivnost, ustvarjalnost, odnos simpatije do samega sebe in do soljudi, strpnost do drugače mislečih, sposobnost za odprt pogovor z vsemi ljudmi dobre volje, pogum, da se ne podredi morbitnemu avtoritarnemu, tako ali drugače nehumanemu diktatu ... To so značilnosti t. i. revolucionarne oziroma demokratične družbeno-značajske strukture. Revolucija je proces osvobajanja, humaniziranja, dezalienacije – zato je lahko njen nosilec predvsem človek, ki ji družbeno-značajsko ustreza.
Takšen antiavtoritaren, human in revolucionaren značaj ustreza tudi temeljnim odnosom socialističnega samoupravljanja.
LITERATURA:
J. Stanič, Razpotja komunizma, CZ, 1980, str. 12–18
V. Sruk, Frommova humanistična vizija, DE, 1978, str. 225–237
Komentarji
Hvala za to.
❤️
Moraliziranje o birokratizmu in avtoritarizmu realnih socializmov, brez naštetja njihovih mnogoterih dosežkov, pa ti takoj postane jasno, da maš oprava z zahodnim marksizmom in "komunisti", ki še vedno sanjajo o popolni, brezmadežni revoluciji.
Nikol je ne bo, ker ste kulturno-intelektualni čistuni brez smisla za politično ekonomijo.
aha, človek, ki je napisal knjigo v veniji pred 40+ leti, je bil zahodni marskist. ok, nauč se brat
Ok lib, cope harder. Tistih malo samoproklamiranih marksistov, ki so na RŠ in jih še niso popolnoma nadomestili LGBT in feministični dripci so itak kot trockisti samo korak daleč stran od naštetih cringe libov.
Se pač zgodi, če si celo življenje živel v knjigah in filozofiji, ne pa v realnem življenju. In se ukvarjal s svetnimi problemi realnih socializmov.
tako tako, hear hear. tisti pravi, svetno-problemski marksizem je !vedno! v komentarjih, med maršom tipkovnic in buzzwordov, na poljanah pragmatične bolečine. slava spletnemu diskurzu!
Zanimiva zamisel, vendar slabo izvedena. Mislim, da si mora človek med branjem do neke mere razlagati in razmišljati o prebranem - sicer gre za nekakšen jugokomunistični ASMR; kar je morda lepo, vendar je potem treba izbrati besedilo, ki je nekoliko manj mistično in ne reproducira subkulture.
"Komunist si prizadeva čim bolj poglobljeno spoznati doktrine Marxa, Engelsa in Lenina." To je res. Vprašanje je torej, zakaj dobri komunisti iz RŠ niso brali enega od teh treh, temveč so jeli brati ideološke zvezke že takrat propdajočega eksperimenta v tržnem-socializmu.
"Humanistični" marksizem je ena sama zmota. Proletariatu treba trdna in borbena revolucionarna organizacija, ne eklektika o večnem "Komunistu" in o temu, katere večne kategorije so njegova last.
*o tem
S sodelavcem iz revoza sva mela eno igro. Vsakič, ko je nek tenki naredu neki "v realnem življenju", sm mogu enga ruknt. Vsakič, ko pa je en tenki osladno jamru v komentarjih, je mogu on ruknt. Naj ti bo rahla zemlja, tovariš.
Za razliko od vas RŠ salonarjev smo t.i. "tenkiji" (oznaka, s katero levičarji poskušate diskreditirati ideološki in politični boj ljudi, ki hodijo proti toku vaših nepotističnih institucij, kjer igrate na karto "revolucije" iz kavča) aktivni v opozarjanju pred globalistično, imperialistično nesnago, ki nam je zakuhala vojno v Ukrajini, namislila iluzorno korona krizo in brezvezne kulturno identitetne boje firme LGBT inc. Navsezadnje pa nam uvaja suženjske diktate na področju ekonomije in politike. Diktate, ki so za vas RŠalonarje zgolj teorija zarote, ker ste prepričani v dobrost trenutne buržuazne demokracije.
Medtem ko nas nekatere kenslate, druge zasmehujete. Očitno je, da ste levoliberalna drhal, ki trobi v rog mainstream diskurzov, saj svoje "novinarstvo" smatrate za sredstvo granjenja lastnih karier in CVjev. Resnice si ne upate govoriti, ker ste strahopetni oportunisti, nas pogumne pa kljub vašim poskusom marginaliziranja spremlja sreča in zmaga.
Na koncu dneva se bomo vam smejali maloštevilni borci proti imperializmu. Vam slovenceljskim hohštaplerjem iz leve pa svetujem, da se kot izdajalci preselite v Nemčijo ali pa nekam na sever progresivne Evropr, kjer bote lahko še naprej cmizdarili o svetosti social demokracije in zahodnega civilizacijskega modela, četudi zgolj implicitno.
Aja pa valda, takoj, ko se postavimo na strani third worldisma nas pametnjakarski libi opozorite, da to niso bili "pravi socializmi'. Tolk o temu, kdo nič ni naredil in samo jokca o navideznih problemih.
Za razliko od vas so real socializmih zadnjih dveh stoletjih iz revščine izvlekli 90 procentov vsega človeštva, v povprečju zvišali pričakovano življenjsko dobo za 40 let, pismenost za 60 odstotkov, ženskam prvim zagotovili reproduktivne pravice, podpirali anti kolonialne boje po celem svetu in lastnim nacijam zagotovili suverenost.
Salonarji pa ste napisali pesmice o temu, kako hudo je bilo v gulagih in na golem otoku. Ali pa neko drugo apolitizirano, izmišljeno zgodbico o življenju maloburžuja pod socializmom. Še preveč vas je KGB mazil po rokah, tako, da ste lahko dodali k zatonu demokratičnega centralizma.
Vsi vemo, približno kolk procentov so realsocializmi izvlekl iz revščine. In vsi vemo točno kolk procentov si jih ti povleku.
mt, spet nisi prebrala tistega, na kar odgovorjaš, in mlatiš po slamnatih možeh
MT je tolk krinđ, da dela uslugo zahodu.
Titoisti/trockisti imajo hudo težavo, da nikoli niso za ideološko borbo, temveč so za sektaško moraliziranje in eklektično filozofijo, kajti z njima lahko skrijejo vsak oportunizem in revizionizem, ki ga mečejo pred delavski razred. Estetski komunisti so resno komunistično gibanje zamenjali z malomeščansko frontno politiko in posledično krepijo liberalni red in društveno ureditev. Stalinisti počnejo enako, samo oni najprej izvažajo revolucije na Jug, preden se lotijo apologije LR Kitajske.
Naša lokalna četrta internacionala je očitno jezna na uspehe konkretnega organiziranega boja (četudi je ta zašel v revizionizem) in kategorično zavračajo agitacije in organiziranja, pa jih še nadomeščajo s takimi objavami, ki so nič drugega kot prazne fraze partije, ki ni več verjela da bi lahko bila borbena organizacija proletariata, da bi mogla uresničiti diktature proletariata.
Lejga tega, bolj leninističen od lenina. A to bo na maturi al kje si pobral te parole?
And the winner is ... AGAIN, by unanimous decision - MATEJ TRONTELJ
RŠ lib k očita, da jaz nisem povlekel nobenega človeka iz revščine: sej teb bi dol viselo tudi če bi ga, ker je edino, kar ti je važno to, da imaš kot pripadnik male buržuazije prostor "svobode govora", torej prostega povzemanja pogosto s strani zahodnega medijskega mainstreama reciklirane propagande. Pa LGBT pravice, valda.
Takoj ko pa ene tistih par novinarjev, ki še nismo prodali guzic medijskemu mainstreamu in bijemo ideološki boj proti medijskim mogulom (vam ljubim stricem Sorošovskega značaja) z namenom anti imperialističnega združevanja (salonarji ne dojamete, da brez afirmacije bojev nacij iz tretjega sveta ne bo spremembe. Iz tam je največ revežev.), smo pa označeni za "tenkije, rusofile itd.
Po drugi strani me pa tak attitude večina folka na radiu ne preseneča, ker kot posamezniki iz malomeščanskih družin niso nikoli želeli govoriti o resnici.
@MT, dvakrat pomežikn, če si talc neke mkultra scene kjer maš nalogo bit tolk krinđ antipatik, da prek asociacije potem spodkoplješ vsako potencialno solidarnost s tretjim svetom.
da s tabo debata nikol ne more bit o zapuščini realsocializmov, ampak o tvojih antipatičnih kvalitetah. Vsi bi radi bli na pravi liniji, noben noče bit na isti liniji s tabo. Look inwards in srečno, iskreno.
Valda, vse forma brez vsebine. Nobenega tehtnega argumenta za to, da ste ereševci priviligerane pizdurine, ki ste se postavil na stran korona režima, levoliberalne LGBT in feministične ideologije, pa v eter dajete slaboumne prispevke o ukrajinskem konfliktu, ki ga prikazujete kot posledico kleša med ruskim in zahodnim imperializmom, ne pa kot izključno posledico NATO intervencionizma.
Vam sploh ni za nobeno solidarnost, samo za to, da se naprej grebete v novinarskih vodah z recikliranjem trenutno "obče" sprejetih tem medijskega mainstreama.
Škoda k ni več gulagov k bi vas vse tja poslal na trdo prevzgojo zaradi izdajstva osnovnih moralnih načel.
Zanimivo, kako si ob svojem vstopu v svet institucionalne religije hkrati pobral vse najslabše kvalitete verskega subjekta, katerih bi se kot samooklican marksist mogel načelno izogibati: neumoren rezentiment, nesposobnost do samorefleksije, konstantno moraliziranje, pol pa še ta stalna kvazi nadideološka nadutost, kot da si imun na propagando ker pač ne podpiraš trenutne mainstream opcije - za razliko od vseh teh glupih rš libov, a ne?
Pa dej spiš še kakšno o korona režimu al LGBT ideologiji al o kerikol drugi fiksaciji o kateri si že zdavnaj zabetoniru svoja stališča in o kateri nimaš nič novega ali zanimivega za rečt. Verjamem, da bo užitek moralne superiornosti s kerim se samozadovoljuješ ob vsakem komentarju še naprej pretehtal od dejstva, da nikomur več ni mar za to kaj imaš za povedat - razen seveda tistim, ki si ga skupi s tabo drkajo na tvoje revanšistične fantazije
Vau. Kakšno poznavanje psihologije. Kakšni ad hominem brez vsakršnegakoli navezovanja na izpostavljene kritike radia, ki so vsem jasne, razen oportunističnim liberalčkom, ki samopotrjujejo svoj ego v veličini svojih racionalističnih blodenj o neki kvazi znanstveni nevtralnosti.
Ukinte se kot radio, ker delate bruko že itak znucani levi politični opciji. Soroševci.
Nevidna roka je segla v hladilnik po sadni jogurt.
lp,
lumpenproletarijat
"ad hominem" dej gtfo s temi yugioh debatni krozek forami. Sklicevanje na tvojo gnilo osebnost je popolnoma na mestu, ker - spet - predmet debate niso vsebine tvojih analiz, kritik, lib mediji, lib ideologije al realsocializmi, ampak tvoja gnila osebnost.
Sklicevanje na mojo gnilo osebnost (vem, ko nekdo pove resnico, zaboli še najbolj korajžne pridne punce) je izgovor za to, da se dežurni ereševski libi nikoli ne boste soočili z lastno samorefleksijo in končno uvideli, da se ne znate iti pravega novinarstva ali pa praktičnega političnega organiziranja. Ker vam itak, kot sem že rekel ni do tega, ampak do gojenja liberalnega groupthinka, ki vam daje občutek varnosti in superiornosti. Ste navsezadnje le pridne ovčice, ki kimate dobro uveljavljenim normam povprečnega ameriškega kolidž diskurza.
Hitro na GHB party, kjer se lahko emancipirate skupaj s Smodejem.
Epska tenkovska bitka med Osebnostmi RŠ in (Po)sebnostmi RŠ.
Ta šizo trotelj samo napiše črno na belem kaj si itak vsi rš tenkiji mislijo potihem, zdej jim je pa nerodno
Trontelj > Surovikin
Jezus, na radiu sam omente besedo "komunist" in nabije vsem kri v glavo. No, enim tud kam drugam...
Kdaj in zakaj je komunist na RŠ ratal dirty Word?
@anonimous: Hehe, kdaj so živčni prsti par posameznikov začel odražat mnenje RŠ? Tega navadno najdeš nad komentarji!
Tovariši!
To da ste dal tole novo kvazipolitično oddajco na glavni banner na pejdzu, ki oglašuje 55. rojstni dan RŠ-a (beri: 83 let Radia Kričača) dovolj govori o tem za kakšen #komunizem" tuki gre.
Če že ne veste kaj, raj dajte Ukrajino al pa Gazo, a ne...
Sicer pa podpiram tovariša Trontlja.
Smrt fašizmu! SLoboda narodu!
Živel Tovariš Rojc!
Sicer pa priporočam vsem, da si preberete tale woke "sveta" pravila komentiranja LMAO:
https://radiostudent.si/pravila-komentiranja
med katerimi bi posebej izpostavil naslednje:
"III
(dodatna pojasnila)
Še nekaj nasvetov. Za komentiranje si vzemite čas in določene stvari raje dvakrat premislite. Morda je bolje, da komentarjev ne pišete v vseh stanjih in življenjskih obdobjih ter pod vplivom stresa ali drog."
Ups! Najboljš, da grem. Sem že pod stresom... o drogah pa kdaj drugič!
2016
čovik je lijepo reka već odavno..
Josip Broz TITO - Šta to znači biti KOMUNISTA:
https://www.youtube.com/watch?v=RQVag1BJ7Bk
Titoizem je revizionizem
Komentiraj