Osvajanje ekstremnih okolij

Aktualno-politična novica
22. 2. 2017 - 7.05

Znano je, da živali, ki poseljujejo kruta okolja z nepredvidljivimi padavinami in visokimi temperaturami, praviloma za svoj zarod skrbijo v skupinah. Pri tem se denimo ptice parijo le s posameznimi ptiči, ali pa pride do parjenja z več samci znotraj skupine oziroma poliandrije. V prvem delu današnjega Znanstvenega britoffa bomo tako predstavili vzroke za pojav skupne skrbi za zarod pri vrstah ptic, ki živijo v ekstremnih okoljih, v drugem delu pa se bomo posvetili pojavu poliandrije znotraj omenjenih vrst.

Poznamo tri razlage pojava skupinske skrbi za potomce in potomke v ekstremnih okoljih. Prvič, ekstremno okolje lahko vodi v razvoj skupinske skrbi za potomce. Druga razlaga pravi, da skupine, ki imajo skupni način vzreje potomk in potomcev, uspešneje naseljujejo kruta okolja. Obstaja pa tudi razlaga, ki za poselitev ekstremnega okolja in pojav reje v skupinah razloge išče v tretjem, še nepoznanem dejavniku.

Raziskovalna skupina v Nature Ecology and Evolution predstavlja rezultate analize kar 4707 različnih ptičjih vrst. Od teh pri 154 vrstah za potomce in potomke pomagajo skrbeti ptice, ki se same niso razmnoževale. Pri ostalih 4535 vrstah pa skrb za potomce in potomke ne poteka v skupinah.

V pričujoči raziskavi so bile uporabljene zapletene statistične metode, s katerimi so primerjali različne dejavnike in razvoj skupinske skrbi za potomce glede na filogenetsko povezanost. Tako so znanstvenice in znanstveniki ugotovili, da pojav skupinske skrbi za potomce in potomke najbolje pojasni hipoteza, pri kateri do razvoja tega vedenja pride še pred naselitvijo ekstremnih okolij.

V drugem delu raziskave pa so preverili tudi, kaj povzroča pojav parjenja samic z več samci oziroma poliandrije pri skupinah, ki v ekstremnih okoljih družno skrbijo za potomce in potomke. V tovrstnih skupinah v manj ekstremnih okoljih praviloma obstaja visoka sorodstvena povezanost. Poliandrije pa ne pričakujemo pri vrstah z visoko sorodstveno povezanostjo, kot je to pravilo pri pticah s skupinsko vzrejo.

Raziskovalke in raziskovalci so z analizo pokazali, da je pri vrstah v ekstremnih okoljih, kjer obstaja skupinska skrb za zarod, kar dvakrat bolj verjetno, da se samice parijo z več samci. Iz tega bi bilo mogoče sklepati, da ekstremna okolja s skupinskim parjenjem in poliandrijo ujamejo nekatere vrste v past, kjer pa slednja postane koristna, saj lahko samce v krutem okolju z nepredvidljivimi padavinami in visokimi temperaturami iskanje nove skupine veliko stane.

Raziskovalke in raziskovalci so glede predvidevanj o poliandriji vseeno previdni, odpirajo nova vprašanja ter pozivajo k dodatnim raziskavam vseh opisanih družbenih vedenj. Predstavljena raziskava pa jasno kaže, da se sodelovanje in izkazovanje pomoči drugim v času, ko se živali znajdejo v krutih in ekstremnih okoljih, izplača.

Z družabnimi pticami se je zapletala Zarja.

facebook twitter rss

Prikaži Komentarje

Komentarji

Torej tole bom pridodal, se opravičujem če sem jezikoslovno pikolovski, ampak izraz - se izplača- je problematičen zelo. Najprej: v naravnem svetu živalske vrste ne delujejo po kalkulacijskih principih se izplača in se ne izplača. Raba tega termina nakazuje dvoje: eno, da tudi v koncepiranju živalskega sveta razmišljate znotraj okvirjev antropomorfnega jezikoslovju (ok, to vemo) in drugo, da ko razmišljate o živalskem svetu to počnete v izrazito družbeno-kapitalističnem diskurzu (kar je zanimivo). Torej: razumem, da živimo v času globalizacije ampak ne boste verjeli, povsod po svetu ne vlada kapitalizem v družbenih odnosih in tudi ni potrebno, da smo tako površni pri rabi slovenskega jezika, ko govorimo o živalskem svetu. Hvala.

Se opravičujem. Bolj na mestu bi morda bila beseda koristnost. Pri tem kar sem pisala, pa nikakor nisem mislila, da ena žival preračuna koristnost izkazovanja določenega vedenja, ampak se vedenje pojavi na ravni vrste. Za slednjo pa skupinska skrb za potomce in potomke postane pri naseljevanju ekstremnih okolij koristna. Živalskega sveta pa nikakor ne znam opisovati drugače kot z uporabo človeškega jezika, pri čemer pa se vseeno trudim, da ne razlagam vedenj antropomorfno. Termini kot so benefits, pay off, costs in strategies pa so v tovrstni znanstveni literaturi kar pogosti.

Vem vem, poudarjam to, da poudarjam prav to kar omenjaš. Angleški jezik je pojmovno gledano, čeprav tako razširjen, en izrazito ozkih jezikov, ki pač s seboj nekaj tudi nosi - na primer mentaliteto. Japonski jezik na primer bi se tu izrazil zelo drugače, sem prepričan. No, ampak to pa je bolj stvar jezikoslovja. Hvala.
No ampak človeški jezik pa še vedno ni angleški jezik kajne?

Se strinjam glede jezika. Angleščina je postala jezik znanosti. Kaj je vodilo do tega, torej ta zgodovinski in družbeni kontekst, bi bilo verjetno zanimivo kritično ovrednotit in predstavit v kakšnem komentarju naše (znanstvene) redakcije.

Sve ti je to shogunat nedokućivi.

(internacionalna) angleščina je esperanto. Torej ne-jezik.

dlakavom mudu zasmeta dlaka

Zarja to bi bilo super izhodišče!

Komentiraj

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • [[nid:123]] - Insert a node content
  • Samodejen prelom odstavkov in vrstic.
  • Spletni in e-mail naslovi bodo samodejno pretvorjeni v povezavo.

Z objavo komentarja potrjujete, da se strinjate s pravili komentiranja.