Komentiraj

@anonimnež

"po eni evolucijski razlagi je moška opresija oz. nasilje do žensk tretji mehanizem spolne selekcije (prva dva sta izbiranje s strani samice in tekmovanje med samci) oz. drugače povedano - moški, ki so bili skozi evolucijo nasilni do žensk, so imeli reproduktivne prednosti; to nasilje pa se je potem institucionaliziralo."

A lahko to malo bolj podrobno razložiš?

Sicer pa ponavljaš poanto, ki je v članku iz Dnevnika. Paradigma funkcionalizma je razveljavljena, zanimiva je kvečjemu tistim, ki bi radi legitimirali odnose dominacije na podlagi "trde znanosti". Je politično sporna in reproducira idejo družbene nespremenljivosti. Očitno smo potem feministke anti-evolucijske, v vojni same s sabo. Drugič, ta razlaga ignorira obstoj egalitarnih (v odnosu do spola) družb in družb, v katerih so ženske bolj pomembne od moških. Ne preseneča, da ni mišljenja institucionalne, politične in kulturne transmisije patriarhata, ki temelji na zgodovini nasilja nad ženskami. Patriarhat je produkt nasilja, ne konsenza.

BTW, če je novinarka narobe povzela vsebino predavanja, bi lahko sledila replika, v kateri bi se pojasnilo, v čem je problem. Replike pa ni.