Komentiraj

@humanist: morda bi bolje kot "nasilje do žensk" tretji mehanizem opisal z izrazom "nadzorovanje žensk". npr. če (grdo rečeno) moški zapre žensko v kuhinjo, potem je bolj gotov, da bodo njeni potomci, hkrati tudi njegovi, ker s tem preprečuje drugim moškim, da jo oplodijo (btw, 10 % ljudi ne zmotno misli, da je njihov oče, tudi njihov biološki oče, kar pomeni, da je ženska seksala z nekim xy moškim, otroke pa ji pomaga vzgajati njen dolgoročni partner - če ima moški večji nadzor nad žensko, je ta % manjši). to seveda ne razloži vsega možnega nasilja med raznimi skupinami, plemeni, državami itd. evolucija seveda ne more razložiti vsega, skuša zgolj pojasniti del izvora nekih značilnosti družbe. to tudi ne pomeni, da je bilo povsod tako, ampak zgolj v določenih okoljih, kjer je to prinašalo reproduktivne prednosti. recimo v današnji zahodni družbi posameznik, ki bi omejeval žensko na ta način, verjetno nima toliko reproduktivnih prednosti zaradi raznih institucij, ki obsojajo nasilje in s tem posameznike, ki ga izvajajo.

bom poskušal še bolj podrobno razložit, če bom imel čas, da pogledam literaturo, sicer pa o tem piše sarah blaffer hrdy v knjigi "the woman that never evolved". ne pravim pa, da se s to razlago absolutno strinjam ali da to pomeni, da nasilje oz. omejevanje žensk s strani moških kakorkoli odobravam.
nasilje med moškimi pa razloži drugi mehanizem spolne selekcije, kot sem omenil zgoraj. in ne, to ne pomeni, da so evolucijski razlage edine možne razlage nasilja, pojasnijo pa delček tega. nasilje med moškimi se sicer pojavlja tudi pri drugih vrstah, npr. če vzamemo jelene za primer. alfa samec premaga vse druge samce (lahko tudi "simbolno", ni treba, da jih ubije) in s tem preprečuje drugim samcem dostop do samic. je pa pri različnih vrstah to različno, odvisno, ali gre za poligamno ali monogamno vrsto. oz. tudi neka vrsta je lahko hkrati monogamna in poligamna, odvisno od specifičnega okolja, dostopa do resursov (kjer je manj resursov, je potrebno daljše vlaganje v potomce, in tam se z večjo verjetnostjo razvije monogamija).

@love sex...: ne vem, kaj misliš s tem, da so ženske bolj pomembne od moških v nekaterih družbah. ta razlaga tudi ni absolutna in ne razloži vsega. egalitarne družbe so lahko egalitarne zaradi tega, ker tam ni bilo določenih evolucijskih pritiskov, ki bi favorizirali patriarhat oz. dominacijo enega spola nad drugim (imamo tudi vrste, kjer ženske "dominirajo" nad moškimi, npr. hijene, bogomolke, čebele - so pa te analogije bolj neprimerne, ker omenjene razlage veljajo za socialne živali, ki živijo v manjših skupnostih, recimo šimpanzi, razne opice).
jaz ne trdim, da je patriarhat produkt konsenza, kvečjemu nekih evolucijskih pritiskov (v določeni meri, ponavljam, to ni edina možna razlaga oz. ne razloži vsega). in ne razumem, kaj je spornega v tem, če ugotavljamo, kje je izvor nekih značilnosti vrste ali družbe. ali je potemtakem sporno tudi, če trdimo, da je patriarhat izključno produkt kulture? tudi to je lahko znanstvena razlaga. s tem, ko trdimo, da je to mogoče naravno, ne legitimiramo obstoječih razmerij v družbi. ali recimo s tem, ko rečemo, da se jeleni tepejo med sabo, legitimiramo nasilje med njimi? ali to nasilje ni vredno obsojanja? če bi jelenom lahko vcepili tak sistem etike kot ga imamo mi, potem bi se morda manj tepli med sabo ... ne vem, morda so ti primeri neumni ...
meni se ne zdi, da to pomeni, da je za obstoj človeka kot vrste nujen obstoj patriarhata. to bi bilo isto kot če bi z evolucijsko razlago obstoja homoseksualnosti upravičevali enakost homoseksualcev pred zakonom. kolikor pa spremljam medije, nisem še slišal, da bi kdo rekel, da moramo homoseksualcem ponuditi enake pravice kot vsem ostalim samo zato, ker ima to mogoče neke evolucijske razloge. se pa pojavljajo neumni argumenti, da se bo s tem znižala nataliteta ali ne vem kaj ... tudi če bi vsi postali homoseksualci in bi s tem vrsta izumrla - a je to razlog, da jim ne podelimo enakih pravic? po moje ni. a evolucijski razlogi za obstoj homoseksualcev reproducirajo idejo družbene nespremenljivosti? maybe i'm stupid, ampak jaz tega ne razumem.

replika od koga? ena replika od novinarke je bila že v mladini, glej http://blog.kvarkadabra.net/2015/02/ali-lahko-od-novinarjev-pricakujemo....