Komentiraj

no, seveda jo lahko osmislite tudi vi, če pač kot izvedenci (in tudi kot vpleteni) - tukaj javno izjavljate, da avtorjeva recenzija v več pogledih nima veze z realnostjo dogodka in povezanih okoliščin.

ok, ker vedno, ampak vedno kadar mi kdo na strani rš pusti kak komentar to vzamem skrajno resno in si za odgovor vzamem maksimalno časa, kolikor pač lahko.. ti bom odgovoril in spet nakazal neke moje pointe iz zgornjih komentarjev kolikor se mi pač zdi smiselno:

torej, ti si povedal nekaj... prav tako je nekaj povedal mitja.

Ena moja izjava / "špekulacija" iz samega teksta je gol nagovor poslušalcu - nagovor v smislu: temu avtorju se zdi pomemben vidik različnih in raznolikih organizatorjev ter neobičajnosti publike. nadalje se mi je zdelo, da mota (kot organizacija z javno podobo - ne ti, ki z njimi sodeluješ) na problem muzikalnega v odnosu do tehničnega / vizualnega gleda drugače kot na to gleda zavod sploh. - vendar je to res špekulacija, ker se z nobenim od vas o tem nisem eksplicitno pogovarjal, ampak govorim le na podlagi svojih percepcij te scene v ljubljani... to sem izrazil z besedico verjetno, kar izraža nezmožnost preverjene izjave. sklepam da je tak način ena od reči, ki ne dosega standardov. morda pa lahko to, ne ravno argumentiram, ampak nakažem z enim naknadnim stavkom vzetim s facebooka, avtorica je ena od članov mote: "More than 60 cables, broken records, dressing up, mushrooms, bricolage and exploding sausages, these are some of the necessary ingredients for an amazing sound experience." Sam si pač težko predstavljam, da bi kdo iz zavoda sploh zapisal nekaj takega. Podobnih doživetih okoliščin, ki nimajo nobene resne argumentativne moči bi lahko k svojim špekulacijam napisal še par. Imaš pa prav, so špekulacije in če praviš da tu nimajo kaj početi (še posebej, glede na to da si nekdanji urednik, ki me je sprejel v redakcijo) - potem jih v prihodnje ne bo.

dalje: to, da je bila torkatna variacija confine aperto rahlo deviantna, je še vedno moje mnenje. vem sicer, da tebe luka na tem dogodku dejansko ni bilo, čeprav morda to res nima veze z ničemer, ker si se gotovo pogovarjal s kom ki je tam bil. Ne vem kako naj še utemeljim svojo trditev rahle deviantnosti: nekaj sem zapisal že zgoraj v odzivu mitji, morda bi se veljalo usmeriti tudi na anonimni komentar, ki dozdevno asertira, da je tokrat organizacija dogodka negativno vplivala na poslušanje, vendar je spet možno, da je avtorica tega komentarja mislila ravno nasprotno. če pa ni je to nenavadno, saj so glasbeni dogodki confine aperto kar pogosto, če ne običajno - zelo neusmiljeno osredotočeni na poslušanje. devianten (v odmiku od običajnega) pa je ta dogodek faktično bil glede na število publike, videne obraze, potencial skoncentriranega poslušanja (celo sam, pa sem tega kar vajen, sem imel težave, kajti marsikdaj sem se moral komu umaknit itd... - večkrat in v manj izjemnih okoliščinah, kot se to dogaja sicer)...

"to o tem ne pove nič, oziroma ti kot recenzent s tem ne poveš prav nič" - res je, jaz kot recenzent o tem ne povem nič. o tem nekaj govori samo dejstvo - in to drugo je to kar sem zapisal. iz spoštovanja do tebe in drugih kot organizatorjev sploh nisem želel izraziti kakršnegakoli vrednotenjskega mnenja v zvezi s tem, še enkrat pa, citiram sebe od zgoraj: "mislim pa da samo dejstvo specifičnega odnosa organizator - organizator, organizator - publika, takemu dogodku kot je bil v soboto je relavantno, mislim da bolj kot to kaj si jaz ali vi mislite o teh odnosih. zelo pomembno pa je, da si nekaj mislimo".

še: "glede na dejstvo, da tako Sonica kot Confine Aperto izhajata iz 'soočanj, sožitij', premeščanj raznolikih prostorov in izrazov, sta morda potem v samem svojem osnovnem jedru deviantni in zakaj???... morda leži deviantnost pričujočega dogodka v publiki in če, kje je tukaj deviacija???" - nikjer nisem izjavil da sta organizatorja kje kršila ta svoja načela. Nikjer. It's fabrication. Napisal sem, da izhajata iz različnih zornih kotov (ali vsi vpleteni pri Zavodu Sploh in vsi vpleteni pri Moti k glasbi oz. problemu glasbenega / zvoka izhajajo iz istih/enakih zornih kotov?) in, da je bila edicija confine aperto glede na standard rahlo deviantna. 

"... so publike torej razdeljene, kategorizirane, vezane na prostore, na načine percepcije (poslušanja), na scene in nedojemljive na mešanja, če pa temu ni tako pa gre za deviacijo, zasuk, odklon???..."  - morda je publika res ena velika homogena tvorba, ki zares obstaja, jo je moč definirat itd.. sam mislim da lahko govorimo o publikah, če vemo, da dejansko obstajajo le poslušalci - tukaj zares prepoznamo smisel imenovanja publik, da si z njim pomagamo pri izražanju o poslušalcu. In ja, poslušalci so marsikdaj "razdeljene, kategorizirane, vezane na prostore, na načine percepcije (poslušanja), na scene in nedojemljive na mešanja", če si dovolim posiliti tvoj stavek. deviacija pa se zgodi, ko se na dogodku, ki običajno goji precej specifično poslušanje pojavijo ljudje, ki vsaj praktično takega spremljanja koncertov sploh ne poznajo. Nisem pa v recenziji sam niti z besedico te deviacije označil kot negativne. Izrazil sem le njen pojav. 

to, da nekaj v tekstu ni osmišljeno je zajebana izjava. enim se da bolj brat enim manj. enim se da bolj trudit razumet enim manj. enim je način enega avtorja bolj všeč, drugim manj. zelo dobro se zavedam tega da moje izražanje pogosto ni najbolj jasno. ampak nejasno ni zaradi pomanjkanja vsebine. pa naj bo to ego trip, če hočeš. sam v nobenem primeru ne želim za rš pisati drugače in če bi se mi to postavilo kot normo z lahkoto odstopim od pisanja recenzij. itak mi ne bi nihče drug kot rš ali kak portal kjer pišeš zastonj dal prostora za tako pisanje, kaj šele plačal. verjetno pa s tem nižam strokovni nivo rš? verjetno bom zdaj izvedel da tudi uredništvo rš tega ne želi, čeprav so recenzijo objavili. bomo videli kaj bo potem?

in za konec: čemur praviš moj skrajni cinizem je pač dokončno sprejetje tega, kar slutim že dlje časa: da moje razumevanje tovrstnih dogodkov in scene, pa tudi same glasbe, predvsem pa moj način izražanja tega - ne dosega nekih standanrdov, ki bi jih naredili zares legitimne v okviru javnega izražanja mnenja v prispevkih za radio študent. tudi to, da moje razumevanje in način vsaj nekaterim poslušalcem, bralcem in večjim izvedencem kot sem sam niso relavantna. in svoje nadaljne postopanje bom prilagodil tem ugotovitvam in to na način, ki mi bo omogočil, da nekaterih stvari, ki mi ne ustrezajo ne bom sprejel.

še enkrat hvala in lp