Izjava Zavoda Radio Študent ob Rebalansu proračuna ŠOU v Ljubljani za leto 2015

Izjava Zavoda Radio Študent ob Rebalansu proračuna ŠOU v Ljubljani za leto 2015

Mnenje, kolumna ali komentar

Preživnina za Radio Študent ni posledica ekonomskih, ampak političnih razlogov

Študentski zbor ŠOU v Ljubljani je sinoči potrdil rebalans proračuna ŠOU v Ljubljani za leto 2015, ki je posledica večjih prilivov iz naslova študentskega dela in sredstev ZUJF, ter sprva predlaganih 137.000,00 sofinanciranja za delovanje Zavoda Radia Študent v letu 2015 povišal na 187.000,00 EUR.

Redno letno sofinanciranje delovanja iz proračuna ŠOU v Ljubljani je od nastanka ŠOU edini sistemski vir financiranja Zavoda RŠ. Ta je iz 241.000 EUR v letu 2010 v 2011 padel na 205.000 EUR, v letu 2012 znašal 230.000 EUR, leta 2013 pa 180.000 EUR, kot je pred zadnjim rebalansom in namensko za potrebe prostorov ter investicije v opremo dodeljenih dodatnih 30.000 + 5.000 EUR sredstev znašala tudi dotacija za leto 2014, v katerem pa je bil Zavod RŠ uspešen tudi na razpisu ŠOU LJ iz naslova sredstev ZUJF, saj je v treh prijavljenih projektih (Študentska medijska šola, Glasbeni kvartet in Znanstvena medredakcija) pridobil dodatnih 38.894,00 EUR, tako da je v letu 2014  sofinanciranje delovanja Zavoda Radio Študent iz proračuna ŠOU v Ljubljani skupaj znašalo 253.894,00 EUR.

Predsedstvo ŠOU v Ljubljani se kot predlagatelj rebalansa proračuna ŠOU v Ljubljani za leto 2015 v zvezi s predlaganim povišanjem končnega letnega sofinanciranja Zavoda Radio Študent, kot najstarejše študentske postaje v Evropi, na vodstvo RŠ ni obrnilo, prav tako se predstavniki ustanoviteljice ŠOU v Ljubljani niso bili pripravljeni sestati na seji Sveta Zavoda RŠ, na kateri bi se še pred sinočnjo drugo obravnavo rebalansa proračuna s predstavniki RŠ v organu upravljanja Zavoda RŠ lahko opredelili  o predlagani višini sofinanciranja.

Kljub temu da je proračun ŠOU v Ljubljani po sinoči na Študentskem zboru ŠOU v Ljubljani sprejetemu rebalansu za leto 2015 po višini primerljiv s proračunskimi sredstvi, s katerimi je ŠOU v Ljubljani razpolagal v letu 2014, je na seji Študentskega zbora Predsednik ŠOU v Ljubljani Rok Likovič pojasnil, da je tako nizko sofinanciranje delovanja Zavoda RŠ posledica tega, da je bilo v prejšnjih letih procentualno gledano najmanj vzeto prav Radiu Študent in da mu je direktor ŠOU v Ljubljani in po funkciji član Sveta Zavoda RŠ Andrej Klasinc zagotovil, da RŠ za normalno delovanje potrebuje tudi v okviru rebalansa proračuna ŠOU v Ljubljani za leto 2015 zagotovljenih 180.000,00 EUR.

Rebalans proračuna ŠOU v Ljubljani za leto 2015 tako predvideva 187.000,00 EUR za sofinanciranje delovanja Radia Študent, kar predstavlja 66.894,00 EUR manj sredstev kot v letu 2014 in je glede na v letu 2015 predviden skupen obseg prometa v višini več kot 525.000,00 EUR v zadnjih letih eden od  najmanjših deležev finančnih virov za delovanje RŠ dodeljen s strani ŠOU v Ljubljani. Manjšo dotacijo za osnovno delovanje je Zavod RŠ s strani ŠOU v Ljubljani dobil leta 2013 (180.000,00 EUR), v katerem je poslovno leto z minimalno izgubo zaključil šele po odmevni crowdfunding akciji in peticiji ReŠi RŠ!, ki jo je podpisalo več kot 10.000 podpornikov in poslušalcev RŠ. 

Iz priložene in spodaj povzete tabele Stroški Zavoda Radio Študent – pregled osnovnih stroškov za leto 2015 – splošni stroški, potrebne krovne službe in izvedba radijskega programa RŠ izhaja ocena, da bo osnovnih stroškov delovanja in izvajanja osnovnega radijskega programa brez izvajanja projektov in drugih dejavnosti v letu 2015 za 389.525,00 EUR.

 

Vrste osnovnih stroškov za leto 2015:

Splošni stroški delovanja - osnovne splošne storitve in amortizacija - 88.660
Stroški zaposlenih ter uredništev in krovnih služb - 165.945
Stroški programskih sodelavcev najbolj osnovnega programa RŠ - 134.920
Skupaj osnovni stroški za leto 2015 - 389.525

 

Zavod Radio Študent je od nastanka leta 1969 naprej iz javnih študentskih virov subvencionirana študentska radijska postaja in nepridobitna civilno-družbena ter kulturno-izobraževalna organizacija. Od osamosvojitve naprej je njegova ustanoviteljica Študentska organizacija Univerze v Ljubljani, kar pomeni, da je višina vsakokratnega letnega sofinanciranja delovanja RŠ odvisna od volje politične večine v Študentskem zboru. V poslanski razpravi ob sprejemanju rebalansa ŠOU v Ljubljani za leto 2015 so na plan ponovno prišle politične težnje po »več komercialne in popularne glasbe za vse študente« in »novi komercializaciji« programskih ter uredniških vsebin Radia Študent. Glede na obrazložitev potrjenih zgolj 187.000,00 sofinanciranja za delovanje Radia Študent v proračunu ŠOU v Ljubljani za leto 2015, kot jo je na sinočnji seji Študentskega zbora podal Predsednik ŠOU v Ljubljani Rok Likovič, v Zavodu RŠ ocenjujemo, da je nižanje osnovnega sofinanciranja oziroma preživnina za Radio Študent v letu 2015  posledica političnih in ne ekonomskih razlogov oziroma poskus podrejanja najstarejše študentske neodvisne radijske postaje pri nas in v Evropi.  

 

Tomaž Zaniuk,                                 
direktor Zavoda Radio Študent

Martina Dervarič,
odgovorna urednica Zavoda Radio Študent

Martin Kovač,
predsednik Sveta Zavoda Radio Študent

facebook twitter rss

Prikaži Komentarje

Komentarji

Če je manj denarja? Kako je lahko to politično in ne ekonomsko? Sej mogoč je tut politično..ampak ne bluzite, da ni ekonomsko..če ima mama manj prihodkov, bo imel tudi sinko manj..to ni političen razlog..to je ekonomski razlog...

"Kljub temu da je proračun ŠOU v Ljubljani po sinoči na Študentskem zboru ŠOU v Ljubljani sprejetemu rebalansu za leto 2015 po višini primerljiv s proračunskimi sredstvi, s katerimi je ŠOU v Ljubljani razpolagal v letu 2014"...

Torej, dnarja ni manj, a ne?

Naj vam vzamejo vse pa naj se konča ta idiotizem. Nima smisla, če nimate dovolj denarja in če se ne znate postavit na svoje noge kakor se morajo vse druge firme pa zaprite in je to to.
Ne vidim smisla, da vas morajo študenti financirat, zato, da lahko 30+ stari kvazi alternativci bluzijo in trošijo denar.
300865 za plače... če bi ta denar šel v študentske ure... in je po smernicah za študentsko delo urna postavka za novinarska dela 5,92 evra na uro (bruto) oz. 5,0 evra/h neto.
Potem bi iz tega denarja lahko ustvarili cca. 50822 študentskih ur. Oz. v letu 2015 bi bilo to cca. 140 študentskih ur (PLAČANIH 5evrov/h neto!!!) NA DAN!!! (364dni)
Če bi predstavili to na takšen način in bi dejansko ŠTUDENTI in ne falirani filozofi ali večni misleci in nevem kdo vse še delali na RŠ, najbrž ne bi bil problem nikomur dati več denarja za to "FAMOZNO" ustanovico.
Dokler pa študent dobi menda (po vaših podatkih 2,5 evra na uro) urednik, direktor itd. pa 1200+ na mesec pa je vseen če vas čisto odrežejo od vseh financ. Pa si sami iščite pokrovitelje tko kot morajo delati vsi ostali!

Kako zelo boleč je zgornji komentar. Morda bomo enkrat lahko razumeli, da obstajajo stvari, ki jih je nujno treba podpirati neodvisno od trga in mogoče ampak samo mogoče bomo lahko dojeli, kako nujno je, da nekatere stvari niso podprte s strani korporacij, ampak z javnimi sredstvi.
Neodvisnost nekega medija je nujno in neizpodbitno povezana z njegovo neodvisnostjo od kapitala. Težko narediš prispevek o tem kako Nestle v Afriki izkorišča naravne vodne vire, po prispevku pa daš notri reklamo za Nescaffe. Te stvari bi dandanes res morale biti že vsem jasne.
In ne, določene institucije si ne bi nikoli smele iskati pokroviteljev, ne politične stranke, ne zdravstvene institucije, ne izobraževalne ustanove in nikakor ne Radio Študent. Vse naštete delajo v naše skupno dobro, v naše skupno preživetje in zato moramo biti njihovi pokrovitelji mi vsi, torej naš skupen denar - naša javna sredstva. Nas same, naše dostojanstvo in naš obstoj moramo enkrat za vselej postaviti višje na lestvici, torej pred kapitalom in zaslužkom korporacij.

01100101 01101010 00101100 00100000 01000110 01110101 01100011 01101011 00100000 01010010 00011000 00100000 00101101 00100000 01100111 01101111 00100000 01100110 01110101 01100011 01101011 00100000 01111001 01101111 01110101 01110010 01110011 01100101 01101100 01100110 00100001

trvrdko,

presaltaj nazaj na hit, anteno in ostala sranja, ki smetijo eter. zakoplji se v kup gnoja in si nadeni plasnice in slusalke. ko zavohas drek, si zmagal.

tina p., komentatorju, na katerega si navezala svoje mnenje, se bo primer nestleja in neskafeja zdel feature, ne pa bug. zal. hvala kurcu so se mladi, ki se jim glave ne da oprati. zaskrbljujoc pa je odstotek onih drugih.

trvrdko,

presaltaj nazaj na hit, anteno in ostala sranja, ki smetijo eter. zakoplji se v kup gnoja in si nadeni plasnice in slusalke. ko zavohas drek, si zmagal.

tina p., komentatorju, na katerega si navezala svoje mnenje, se bo primer nestleja in neskafeja zdel feature, ne pa bug. zal. hvala kurcu so se mladi, ki se jim glave ne da oprati. zaskrbljujoc pa je odstotek onih drugih.

Ob vsej tej debati bi bilo dobro opozorit, da se je medij, ki ga je ŠOU poskusil uničit postavil na noge in to brez sredstev.
Odlični so!
preberite: http://www.3buna.si/souvinizem/

NA PRAVI STRANI a ko ti ga pa jaz drkam je pa vredu, pohotni puhoglavec snideva se ob novem debaklu. Ljubim te!

Tvoja Ana

lol, če mi tribuna ni všeč, to pomeni, da sem kar avtomatsko za ano pavlič in vso drisko, ki jo hoče šou splaknit v tribuno?
tribuna je zanič, ana pavlič prav tako.

o tem, da se je tribuna sama postavila na noge pa raje ne bi, saj je nova spletna stran, ki zgleda kot nekaj, kar je nastalo v začetkih interneta, stala 10.000 evrov. brez sredstev ja.

Muci tole spletno stran za tele odpadnike 3buna so menda res za đaba postavl, sej men je tud sumljivo, pa tud to, da jih premier Cerar promovira, bomo raziskal na ŠOU

Pa vidite klasičen političen fajt na teh komentarjih... Menda znate RŠjevci izven-sistemsko reševati težave zaradi vaših progresivnih filozofij, tko da mi ni jasno, kako vas kapital vedno podjarmi...ali je res ŠOU tako vsemogočen ali pa ste vi tako neiniciativni...
3buna je pa poraz. Naredijo dobro spremembo šele, ko so na robu obstoja. Prokleti kaviar levičarji...

Upam, da se zavedaš, da se takšne komentarje lahko preganja po kazenskem zakoniku?
Moje ime te zanima? -Žan Pajtler

itak da ni žan pajtler, to je še en random internet trol...

dejmo vsi povedat, kako nam je ime :)

nisem oddal nobenega komentarja. Glede na to, da se mi v zadnjem času pripisuje precej obsežen korpus dnevnih prispevkov komentariata, sem se moral glede tega izjasniti. Hvala za razumevanje.

Vedno vaš!

Polmesec - z veseljem pričakujem to dozo :) odškodnino pa že računam počasi.
Bojo te poškodbe znesle kakšnih 10k €? Upam, da prinese to več :) bom postal celo neoliberalni mučenik...
Drugače pa socialistki - ste navadne pičkice.

Tule je tolk neprimernih komentarjev (ki mejijo že na...) da me čudi da admin ni nič storil kljub obljubam na twitterju.

Zakaj pa ima RŠ tako ogromno željo po tem, da ga financirajo študentje?
Je odličen alternativen medij, ki pa razen po imenu nima veze s študenti. Ko bi vsaj polovica plač šla študentom...
Namesto, da bi bili ogorčeni, ker vam Univerza ali Ministrstvo za kulturo ne nameni zasluženih sredstev pljuvate po edini roki, ki vas rešuje in hrani že vrsto let.

Ampak zakaj bi se trudli za dodatna sredstva, ko vam je tako udobno pa še zabavno prcat Šou ha? ;)

koliko bodo pa študentje imeli od recimo investicije v kampus? Ali pa od veriženja privat podjetij ter novoustanovljenih zavodov ŠOU? Ali pa od sofinanciranja brezveznih žurov? Nič.

Smoter obstoja ŠOU je bil, da zagotavlja obstoj dejavnostim, kot so Tribuna, Radio Študent in (sedaj že sprivatizirana) Študentska založba. Vprašanje financiranja RŠ je v bistvu eksistencialno vprašanje ŠOU-a. Ker je organizacija z vsakim politično privarčevanim € (še) manj legitimna v očeh študentov ter javnosti...

študentje so tudi doktorski študentje, ki so tudi na RŠ poleg ostalih študentov, ki so v večini. Bedarije, kot so, vaši ljudje so stari 30+ so s strani ljudi, ki dela na RŠ ne poznajo. A ste splho šli kdaj tja na obisk? Kvaliteto RŠ ohranja tudi s kontinuiteto izobraževanja in prehoda znanja med generacijami, ki zahteva nekaj tudi starejših ljudi za ohranjanje kvalitete. S strani ŠOU pa so take izjave sploh butaste če pogledamo samo direktorja...khm... Zreli ljudje so tisti, ki prenesejo kritiko. Potem je pač RŠ zrel...ampak to ni odvisno od let

Ne gre za to, ali je medij neodvisen ali ne. Gre enostavno za to, da je RŠ nerelevanten in brezvezen. Razen ljudi, ki delajo na radiu (sami sebe pojmujejo kot elita) radio posluša povprečno 0 ljudi.

Komentiraj

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Spletni in e-mail naslovi bodo samodejno pretvorjeni v povezavo.
  • Samodejen prelom odstavkov in vrstic.

Z objavo komentarja potrjujete, da se strinjate s pravili komentiranja.

randomness