K novi kulturni politiki?

K novi kulturni politiki?

Kulturna ali glasbena novica
5. 3. 2013 - 14.10

Društvo Asociacija je sinoči v prostorih Stare mestne elektrarne organiziralo javno razpravo z naslovom Kandidati za novega kulturnega ministra in organiziranost kulture v Sloveniji. Spomnimo, da nova mandatarka ob obljubi o ponovni ustanovitvi samostojnega ministrstva za kulturo predloge za ministra ali ministrico prepušča civilni družbi, v kateri se zaenkrat pojavljajo tri imena, Vlado Žabot, Samo Bevk in Stojan Pelko. Ker pa se na razpravo zaradi takšnih ali drugačnih razlogov ni odzval niti en kandidat, se je razprava skoncentrirala na bistvena vprašanja kulturne politike, ki med drugim vključuje tudi tisto, ki se vpraša, kakšno, če sploh kakšno, naj bo ministrstvo za kulturo.

 

Andrej Srakar iz Društva Asociacija, ki je uvodoma navedel nekatere razloge za in proti samostojnemu ministrstvu, je namreč povedal, da med samostojnim ministrstvom in financiranjem kulturnih dejavnosti ni enostavnega vzročnega razmerja. Tekom razprave pa je vztrajal, da se mora kulturna sfera kot prvo vprašati po samih modelih in smernicah kulturne politike.

/////////////////////////////////////////////////////////////

IZJAVA SE NAHAJA V POSNETKU

//////////////////////////////////////////////////////////////

Kljub temu, da so udeleženci razprave ustanovitev samostojnega ministrstva pozdravili, pa te poteze nikakor ne vidijo kot tako, ki bo presekala gordijski vozel slovenske kulturne politike. Kot meni Jožko Rutar, direktor Slovenskega filmskega centra.

/////////////////////////////////////////////////////////////

IZJAVA SE NAHAJA V POSNETKU

//////////////////////////////////////////////////////////////

Tako je Rutar bolj kot na potrebo po samostojnem ministrstvu opozoril na potrebo po restrukturiranju kulturnih dejavnosti znotraj ministrstva.

/////////////////////////////////////////////////////////////

IZJAVA SE NAHAJA V POSNETKU

//////////////////////////////////////////////////////////////

Kot je izjavil Jurij Krpan iz Galerije Kapelica, se razredni boj bije že znotraj same kulturne sfere, prav zato pa je poudaril, da se mora vzpostaviti neka skupna politična strategija, ki bo zmožna popolnoma prestrukturirati celoten kulturnopolitični aparat.

/////////////////////////////////////////////////////////////

IZJAVA SE NAHAJA V POSNETKU

//////////////////////////////////////////////////////////////

Na razpravo se je iz daljnega Kopra oglasil tudi Marko Brecelj, ki je opozoril na mesta kulturnih dejavnosti, na katera sijaj denarja slovenske kulturne politike le redko posije.

/////////////////////////////////////////////////////////////

IZJAVA SE NAHAJA V POSNETKU

//////////////////////////////////////////////////////////////

O razpravi, ki je kot ena prvih odprla vprašanja po reartikulaciji kulturne politike in vloge kulture v družbi in ki ni bila iniciirana s strani določenega pisateljskega društva, je poročal Robert Bobnič.

facebook twitter rss

Prikaži Komentarje

Komentarji

Člani Odprte zbornice za sodobno umetnost smo svoje stališče o samostojnem ministrstvu izrazili v zapisu z dne 7. 2. 2013

http://www.ljudmila.org/odprtazbornica/?p=247

"V Odprti zbornici nikakor ne podpiramo pobude za samostojno ministrstvo za kulturo na podlagi zastarelih idej. Če bomo še naprej dopuščali možnost, da bodisi minister bodisi državni sekretar vsakič znova po svoje zasnujeta resor ali direktorat, način organiziranja v resnici niti ni pomemben. Ne glede na to, ali sta pri svojem delu zelo staromodna ali pa zelo inovativna, glede na sedaj uveljavljeni način kulturne politike, v obeh primerih delujeta precej »po domače«.

Pobudo za samostojno ministrstvo bi podprli v primeru, če bi bilo le-to temeljito prenovljeno, organizirano bolj transparentno in enakovredno glede na ostale resorje (ne pa podrejeno Ministrstvu za finance, kot se to dogaja zdaj). Potrebujemo inovativno politiko medresorskega razvoja, povezovanja in novega pogleda na prioritete. Najbolj pereča problematika v okviru obstoječe kulturne politike je večni spor med prioritetami in (ne)enakovrednostjo financiranja tekoče produkcije živih ustvarjalcev in kulturne dediščine. Potrebno je zagotoviti več sredstev za delovanje resorja in vpeljati bolj učinkovit dialog s strokovno javnostjo in njene predloge tudi upoštevati. Potrebno je posodobiti administracijo, ki se vedno bolj rigidno oklepa postopkov in na tak način kulturne ustvarjalce duši, namesto, da bi jim bila v pomoč. To velja predvsem za samozaposlene in neodvisno kulturo, v veliki meri pa tudi za ostala področja.

Menimo, da ministrstvo kot samostojni resor, samo po sebi niti ni bistveni problem. Veliko bolj so pomembni učinkoviti ukrepi in sistemske spremembe ter njihovo dosledno izvajanje, povečanje finančnih sredstev za podporo živi kulturi in splošen odnos do kulturnikov in ustvarjalcev.

Ugotavljamo, da trenutno ministrstvo namesto v prid, deluje proti kulturi."

Komentiraj

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • [[nid:123]] - Insert a node content
  • Samodejen prelom odstavkov in vrstic.
  • Spletni in e-mail naslovi bodo samodejno pretvorjeni v povezavo.

Z objavo komentarja potrjujete, da se strinjate s pravili komentiranja.