Družbena patologija ustavni sodnik Rok Svetlič

Mnenje, kolumna ali komentar
10. 11. 2021 - 16.00

Pred dobro uro se je v četrtem poskusu oziroma ob tajnem glasovanju in posledičnem imenovanju Roka Svetliča za ustavnega sodnika s pičlo, a zadostno večino 46 prevzetih in oddanih poslanskih glasov v državnem zboru na Šubičevi v Ljubljani vendarle izkazalo, da tretja koalicija in vlada Janeza Janše vendarle še nista povsem manjšinski, saj jima je od štirih kandidatov, ki jih je izbral in ponudil sicer prav tako v prihodnjem letu poslavljajoči se predsednik republike z vse bolj malim »r-jem«, Borut Pahor, s podporo obeh manjšinskih poslancev in poslanskih skupin SNS ter DeSUS in ob 100-odstotni prisotnosti poslanskega (i)zbora strank SDS, SMC in NSi, kljub prav tako enotnemu bojkotu poslancev samoozvane KUL koalicije vendarle uspelo za novega ustavnega sodnika potrditi daleč najslabšega oziroma, če že hočete, z besedami nekdanjega ustavnega sodnika Matevža Krivica daleč najmanj oziroma sploh ne strokovnega in na ustavno-pravnem področju pravzaprav sploh nedomačega kandidata. Rok Svetlič se je v krajšem nagovoru po izvolitvi 100-odstotno navzočim poslancem aktualne koalicije in vlade zahvalil za izkazano politično podporo in poudaril, da bo – ne glede na to, da ga je za ustavnega sodnika imenovala odhajajoča politika pri koritih izvršne in zakonodajne oblasti zgolj zaradi njegovih občih in zgolj res milo rečeno konservativnih ideoloških pogledov na svet danes obče in na stanje reči – naredil vse, da bo lahko vsak človek, posebej pa tisti z roba družbe, brez kapitalske ali ekonomske moči, verjel, da ima v pravu Republike Slovenije zanesljivega zaveznika.

Zakaj vse, predvsem pa glede na njegovo dosedanje znanstveno delo na sivih in očitno še bol slabo raziskanih conah prekrivanja prava in filozofije skozi zgodovino, ne pa stvarnih pravdnih postopkov ali drugega zakonskega in podzakonskega ukrepanja politične, izvršne ali zakonodajne oblasti, o katerih se nenazadnje pri nas izrekajo ustavni sodniki in sodnice, je danes v državnem zboru Republike Slovenije za prihodnje mandatno obdobje devetih let že priseženi ustavni sodnik Rok Svetlič v strokovnem smislu neprimeren politični predlog in politična izbira, je kot že tolikokrat brez dlake na jeziku črno na belem razgalil Matevž Krivic. Kot nekoga, ki tudi v dojemanju stvarnosti države in državnih mej pri soočanju z migranti, posledično pa tudi s številnimi za 21. stoletje za nekatere že in za nekatere še nikakor ne samoumevnimi dosežki, kot so destigmatizacija LGBT+ populacije ali denimo feministični boji za enakost žensk, velja za konservativno usmerjenega, kar je bilo sicer danes po politični volji očitno enako usmerjenih 46 poslank in poslancev jasno izpričano prav s tajnim glasovanjem, ki sicer ni bilo tajno, pač pa bolj totalitarno, saj so bili za imenovanje Roka Svetliča za ustavnega sodnika kar vsi prevzeti in za njegovo izvolitev tudi minimalno potrebni glasovi, pa je opozoril redni profesor ljubljanske pravne fakultete Sašo Zagorc.

In čeprav je danes v državnem zboru na tajnem glasovanju, ki posledično glede na 100-odstotno potrebno podporo prevzetih glasovnic pravzaprav sploh ni več bilo tajno, saj nam je samo po sebi jasno, da ga je enotno podprla tretja Janševa koalicija in v njej trdno zasidrani tudi poslanci SNS in DeSUS, torej s strani poslancev SDS, SMC, NSi, SNS, Desus in narodnih skupnosti potrjeni in že zapriseženi ustavni sodnik ob valu političnih obtožb Rok Svetlič jel na vse strani in v najbolj gledanih terminih domačih trobil, če že ne državotvornega pa vsaj ustavno-pravnega medijskega diskurza, pojasnjevati, kako zelo narobe, da so bila interpretirana njegova posamezna stališča o streljanju na migrante na državnih mejah, kar te dni sicer že z javno podporo te koalicije in vlade pravkar izvajajo na Poljskem, so bila vsa ta pojasnila, nekako iz trte izvita, če že ne tudi popolnoma neprepričljiva.

Ne glede na to, kar si utegnemo misliti o vsakem od še drugih posameznih kandidatov, ki jih je ne bodi ga treba več v slovenski politiki in predsednik republike z vse manjšim »r-jem«, Borut Pahor, v potrditev za ustavnega sodnika predlagal v državni zbor, je že kratek pregled njihovih biografij dovolj, da je jasno, da so bili za mesto ustavnega sodnika bolj primerni od danes v državnem zboru potrjenega kandidata. Toda kot so tudi v odzivu na navedbe Matevža Krivica pojasnjevali iz Urada predsednika republike, se je Borut Pahor osebno za predlog Roka Svetliča odločil, ker vse kaže, da ima ta kandidat za razliko od strokovne vsaj politično podporo, toda ne tudi kake od strank opozicije, ampak zgolj poslanskih skupin tretje vlade in koalicije, iz katere več ne moremo izvzemati poslancev, v državni zbor pred skoraj štirimi leti izvoljenih na listah SNS in DeSUS, ki tudi sicer z dvigom svojih rok omogočajo to koalicijo in vlado, pa tudi razpad postulatov ustavno-pravne države in neodvisnosti nadzornih organov političnih oblasti, ki pa je, a v domačem primeru zgolj po zaslugi političnih konvertitov in oportunistov iz vrst še samo nekaj mesecev aktualne zasedbe poslank in poslancev državnega zbora, enako kot vzpon NSDAP in Adolfa Hitlerja v medvojni Nemčiji ali pač dosedanje vladanje Fidesza in Viktorja Orbana, povsem demokratično in legalno, saj se o vsem, torej tudi o političnem imenovanju konservativnega nestrokovnjaka za ustavnega sodnika, odločajo za to sicer na zadnjih volitvah vsaj na kandidatnih listah SMC in DeSUS pač neizvoljeni ljudje. Toda tako to gre. Če vam tudi po današnjem javnem glasovanju ni jasno, zakaj ali kako je lahko po toliko bolj strokovnih kandidatih na mestu ustavnega sodnika po volji aktualne tretje Janševe koalicije in vlade pristal prav Rok Svetlič in kakšne vrednote predstavljata tako novi ustavni sodnik osebno kot ta presečna množica 46 poslank in poslancev, ki ga je politično izbrala, ob njegovem glasbenem talentu za bas le preverite še vsebinske podtone besedil njegove, za te konkretne predstavnike ljudstva prav nič niti domnevno satirične skupine Žabjak bend, ki celo po poročanju POP TV na albumu z naslovom Aristokrat med drugim podaja rasistične in šovinistične opazke, homoseksualnost pa izpostavlja kot bolezen. Toda od danes ustavnemu sodniku je sodelovanje v skupini ostalo v lepem spominu in da je pri tem šlo za veliko več kot le študentsko muziciranje, saj da je iz banda odnesel predvsem pogum, da o problematičnih stvareh govorimo na neolepšan način in da od znotraj kritiziramo družbene patologije. Kar pa je nenazadnje tudi njegovo današnje imenovanje za ustavnega sodnika.

ODPOVED: Tudi za tokratni N-euro moment sem z današnjimi političnimi vzroki in ideološko konservativnimi pogledi na imenovanje Roka Svetliča za ustavnega sodnika kot družbeno patologijo v zobeh poskrbel Tomaž Z.

facebook twitter rss

 

Podprite kakovostne radijske vsebine tudi v koronski dobi, kliknite na

 

Prikaži Komentarje

Komentiraj

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • [[nid:123]] - Insert a node content
  • Samodejen prelom odstavkov in vrstic.
  • Spletni in e-mail naslovi bodo samodejno pretvorjeni v povezavo.

Z objavo komentarja potrjujete, da se strinjate s pravili komentiranja.