Kaj, a zdej bomo snemali ali ne?
V četrtek, 29. maja, je na Študentskem kampusu potekala 3. redna seja Študentskega zbora Študentske organizacije Univerze v Ljubljani, krajše ŠOU. Kot smo že poročale, bi sejo moral predsednik zbora Oskar Škulj sklicati že konec aprila. Ta je na seji pojasnil, da bi seja takrat padla ravno na praznike, zaradi česar bi težko dosegli kvorum prisotnosti.
Pred vhodom so nas ponovno pričakali varnostniki, ki so nam prepovedali vnos snemalnih naprav. V sejno sobo smo jih lahko odnesle po posredovanju predsednika zbora. Na začetku seje so poslanke in poslanci glasovali o dveh proceduralnih sklepih. Prvi, glede zvočnega snemanja seje, je bil soglasno sprejet. Drugi proceduralni sklep, ki bi dovoljeval videosnemanje seje, je bil tokrat prvič v tem mandatu sprejet. Zanj so volile vse poslanke in poslanci z izjemo Škulja. Ta je podal edini vzdržani glas, kar je sicer napovedal že pred glasovanjem.
Po prvi točki dnevnega reda, ko so poslanke in poslanci sprejeli zapisnik druge redne ter prve dopisne seje študentskega zbora, se je seja nadaljevala z drugo točko dnevnega reda. Ta je obsegala volitve Volilne komisije ŠOU, nadzornega organa, ki obsega šest članov in predsednika. Po 38. členu statuta ŠOU predsednik študentskega zbora na predlog treh največjih študentskih klubov imenuje tri člane volilne komisije. Poslanski klub Modro za Študente je predlagal študenta Pravne fakultete Simona Trussevicha, ki je med lanskimi volitvami izvajal vlogo volilnega inšpektorja. V poslanskem klubu Glas so mu takrat očitali, da je zlorabil svoj položaj, saj je aktivno sodeloval pri pridobivanju glasov za koalicijske liste. Klub Povezani je predlagal Tino Gobec, prav tako s Pravne fakultete, ki je funkcijo članice opravljala že v prejšnji sestavi komisije. Poslanski klub Glas pa je za svojega kandidata predlagal Petra Petkovskega s Fakultete za družbene vede.
Sledila je še predstavitev treh kandidatov za volilno komisijo in njenega predsednika, ki jih na seji voli študentski zbor. Za člane so kandidirali Mateja Firez in Lovro Jovič, oba s Fakultete za družbene vede, ter Gorazd Levičnik, doktorski študent Medicinske fakultete. Ta je v prejšnji sestavi volilne komisije opravljal funkcijo predsednika. Za predsednika nove sestave volilne komisije je kandidiral Din Bašić z Ekonomske fakultete. Po predstavitvi kandidatov je Luka Maretič, poslanec poslanskega kluba Glas, predsednika študentskega zbora spomnil na morebitno nezdružljivost funkcij. Firez je trenutno namreč član študentske organizacije FDV, kar po 31. členu statuta ŠOU ni združljivo s funkcijo člana volilne komisije. Kandidat je na seji zagotovil, da bo v primeru izvolitve v volilno komisijo s funkcije v študentski organizaciji odstopil. Vsi kandidati so bili na tajnih volitvah izvoljeni.
V tretji točki dnevnega reda so sledile volitve dveh članov Nadzorne komisije Študentske organizacije Slovenije. Ta je pristojna za prvostopenjski nadzor nad poslovanjem, delovanjem in skladnostjo splošnih pravnih aktov Študentske organizacije Slovenije. Za funkcijo sta kandidirala tajnik študentskega zbora Miha Pilič Turk s Pravne fakultete in Amir Midžan z Ekonomske fakultete. Na funkcijo sta bila oba kandidata izvoljena.
Seja se je nadaljevala s četrto točko dnevnega reda, kjer so poslanke in poslanci drugič obravnavali predlog spremembe 119. člena poslovnika študentskega zbora, ki ureja področje snemanja sej. Na predlagano spremembo člena, ki bi medijem dovoljeval snemanje sej, sta do roka prišla dva amandmaja: prvega so poslali poslanci kluba Modro za študente, drugega pa poslanci Povezanih. Predsednik poslanskega kluba Glas in predlagatelj prvotnega predloga Jakob Spindler je v svojem govoru amandma Povezanih označil za absurden ter pozval poslanke in poslance, naj podprejo kompromisno možnost, ki je amandma Modrih. Omenjen amandma je predstavila Nikolina Mencin, vodja poslanskega kluba Modro za študente. Ta je predvideval, da ŠOU snema seje v videu in zvoku ter jih pretočno prenaša, posnetke sej pa lahko za namene poročanja uporabijo vsi mediji.
Poslanci kluba Povezani se med razpravo do amandmaja Modrih niso želeli opredeliti. Po preteku razprave so poslanci prešli na glasovanje, kjer so predlog podprli s 24 25 glasovi za. Te so v večini prispevali poslanci klubov Modro za študente in Glas. Osem Sedem poslancev poslanskega kluba Povezani se je glasovanja vzdržalo. Kvorum za sprejetje amandmaja zahteva podporo dveh tretjin, torej 28 poslancev, zato amandma ni bil sprejet.
Po glasovanju se je k besedi prijavil Maretić iz poslanskega kluba Glas, ki je napovedal, da o amandmaju Povezanih ne nameravajo glasovati. Ta je namreč predvideval, da je snemanje sej dovoljeno le z soglasjem vseh poslancev. Dejal je, da v Glasu ne želijo biti del teh nezakonitih praks, ki so po njihovem mnenju v neskladju s trenutnim pravilnikom delovanja ŠOU in 119. členom o snemanju sej, zato bodo poslanci kluba Glas sejo protestno zapustili. Preden so utegnili zapustiti sejo, je Mencin povedala, da bi zaradi zavrnitve njihovega predloga pri Modrih podprli predlog kluba Glas. Maretič ji je odvrnil, da bi Povezani verjetno zavrnili tudi ta predlog, nakar so poslanci Glasa sejo nekaj minut čez devet zapustili. Ker dvotretjinski kvorum prisotnosti po odhodu poslank in poslancev kluba Glas ni bil več izpolnjen, je Škulj prekinil obravnavo četrte in pete točke dnevnega reda. V peti točki bi morala slediti prva obravnava spremembe statuta, ki bi ŠOU definiral kot pravno osebo javnega prava.
Poslanci so tako prešli na šesto točko dnevnega reda, v kateri so bile na vrsti poslanske pobude in vprašanja. Ana Kočevar Baloh iz Modrih je poslance Povezanih pozvala, naj obrazložijo glasovanje glede amandmaja Modrih, glede na to, da so na začetku seje glasovali, da se ta lahko snema tudi v videu. Matic Jelen, vodja poslanskega kluba Povezani, v svojem odzivu ni odgovoril na vprašanje. Zato se je k besedi prijavil še Luka Miloševič, prav tako poslanec Modrih, ki je poslance Povezanih vprašal, česa točno se bojijo, da bo izpostavljeno javnosti v primeru videosnemanja sej. Jelen mu je odgovoril, da upajo, da bo v kratkem sklican kolegij predsednika zbora, na katerem bi se uskladili glede te teme. Ker pod točko razno ni bilo nobenih predlogov, se je seja končala dobrih deset minut čez devet.
Bolj poglobljen pregled dogajanja tretje redne seje lahko spremljate naslednji teden v naši oddaji UniverZoom. Poslušale in tudi gledale jo boste lahko v etru Radia Študent ter na našem profilu na YouTubu, kjer bo dostopen tudi video.
Sejo so spremljale NikaK, Lučka, Meta, Matevž in Vika.
Dodaj komentar
Komentiraj