Proceduralni embargo na video snemanje sej
V četrtek, 14. novembra, je na Študentskem kampusu od sedme do enajste ure zvečer potekala konstitutivna seja študentskega zbora Študentske organizacije Univerze v Ljubljani. Otvoritev slovesne inavguracijske seje po 7. členu Poslovnika študentskega zbora ŠOU v Ljubljani pripada najstarejšemu izvoljenemu poslancu. To čast je letos imel tridesetletni Bojan Tepić, poslanec Šole za risanje in slikanje. Ta je bil v študentskem zboru že med letoma 2016 in 2018, letos pa je bil na častitljivo funkcijo poslanca izvoljen z enim samim glasom. Če je bil glas njegov, ne vemo.
Spomnimo, leta 2018 je Tepić kot vodja resorja za obštudijske dejavnosti za pot v Gardaland ŠOU zaračunal stroške svoje poti v višini 300 evrov. Potne stroške za pot z avtomobilom si je takrat povrnil tudi za pot v Banjo Luko in Prago, kar je skupaj naneslo na slabih 620 evrov kilometrine.
Tepić je na začetku seje opozoril, da v sejni sobi vidi kamere in pozval, naj se jih umakne, saj poslanci niso podali soglasja za snemanje. Novinarka Slovenske tiskovne agencije je embargu na snemanje nasprotovala s sklicevanjem na akte ŠOU, ki dovoljujejo snemanje sej, in na status javne osebe izvoljenih poslancev. Poslanka Mila Sredojević s Fakultete za družbene vede je nato vložila proceduralni sklep, da se Radiu Študent in drugim zainteresiranim medijem dovoli snemanje seje. Tepić je najprej na glasovanje dal svoj lasten sklep, da zbor dovoljuje zvočno snemanje seje študentskega zbora, ob sklicevanju na Zakon o varovanju osebnih podatkov pa povedal, da morajo za sprejetje sklepa glasovati soglasno, kar se je tudi zgodilo. Na glasovanje je za tem dal še sklep Sredojević, ki je bil z enajstimi glasovi za, trinajstimi vzdržanimi in petnajstimi proti zavrnjen.
Spomnimo: največja poslanska skupina Modro za študente, ki bo imela v poslanskem zboru predvidoma 15 članov, je sicer junija na socialnih omrežjih objavila, da se strinja s snemanjem sej, na glasovanju pa so se očitno odločili drugače. V skupini Povezani pa so na socialnih omrežjih podali izjavo, da se bodo zavzemali za nastanek pravne podlage, ki bo omogočila vsakokratno prenašanje sej študentskega zbora v eter Radia Študent. Spomnimo še: Zakon o varovanju osebnih podatkov, na katerega se sklicuje Tepić, v 73. členu določa, da se lahko osebni podatki za namene obveščanja javnosti s strani medijev med drugim objavijo, ko so bili osebni podatki pridobljeni na podlagi prisotnosti posameznika na javno dostopnih krajih ali dogodkih in takrat, ko javni interes po obveščanju javnosti, pravica do obveščenosti ter svoboda izražanja prevladajo nad upravičenimi interesi varstva zasebnosti in drugih osebnostnih pravic posameznika.
Novinarke smo na seji proceduralno dobile »dovoljenje« le za zvočno, ne pa tudi slikovno snemanje seje. Tepić je zato znova pozval, naj se kamere ugasne. Novinarka Slovenske tiskovne agencije mu je zastavila vprašanje, zakaj so sploh dali takšen sklep na glasovanje, na kar je Tepić odgovoril, da se je on kot predsedujoči pač tako odločil.
V nadaljevanju seje je predsednik volilne komisije Gorazd Levičnik v poročilu o volitvah obsodil predrznost in povedal, da so volitve potekale pod minimalnim nivojem družbeno sprejemljivega.
Po poročilu o volitvah se je k besedi prijavilo 8 opozicijskih poslank in poslancev, da bi predstavili kršitve, ki so jih zaznali na svojih fakultetah.
Vprašanja opozicije so pospremili aplavzi študentk in študentov, ki so prišli poslušat sejo, Tepić pa je zbrane večkrat opozoril, naj se vzdržijo ustvarjanja navijaškega vzdušja, saj da bodo v nasprotnem primeru sejo primorani zapustiti. Levičnik je v odgovor na zastavljena vprašanja povedal, da je »osemdeset odstotkov« kritik opozicijskih poslank in poslancev na mestu, vendar pa po njegovih besedah volilna komisija za sankcioniranje marsikatere izmed očitanih nepravilnosti nima pristojnosti, saj je študentski zbor tisti, ki mora spremeniti volilne pravilnike.
V drugi točki dnevnega reda se je na govorniški podij podal direktor ŠOU Andrej Klasinc, ki je novoizvoljenim poslankam in poslancem čestital za izvolitev in predstavil delovanje Študentske organizacije Univerze v Ljubljani.
Klasinčevi predstavitvi je sledila razprava, kjer se je več opozicijskih poslancev javilo k besedi. Postavili so mu komentarje glede ureditve študentske prehrane, transparentnosti in preglednosti spletne strani ter javnosti sej študentskega zbora. Obregnili so se tudi ob dejstvo, da Klasinc v svoji predstavitvi ni omenil, da je bilo poslovanje ŠOU pod revizijo računskega sodišča, ki je odkrilo številne nepravilnosti. Klasinc je ob koncu prvega kroga razprave prosil, da mu predsedujoči postavljena vprašanja pošlje zaradi njihove kompleksnosti in prevelikega obsega ter obljubil, da bo nanje odgovoril.
Poslanci in poslanke so se seznanili še z zaključnim poročilom študentskega zbora prejšnjega mandatnega obdobja, po več urah seje pa je opozicija vložila proceduralni sklep za 10-minutno pavzo, ki ni bil sprejet, saj je večina poslank in poslancev domnevno iz vrst Povezanih in Modrih na glasovanju dvignila svoje rdeče kartončke. Na konstitutivni seji pa je moral zbor izvoliti tudi novega predsednika in podpredsednika študentskega zbora. Za predsednika je kandidiral samo Oskar Škulj, poslanec Pravne fakultete, ki je v prejšnjem mandatu pod vodstvom Mateja Igličarja opravljal funkcijo tajnika.
Spomnimo, Oskar Škulj je bil letos poleg Matica Jelena eden od dveh članov pritožbene komisije ŠOU, ki sta kandidirala za poslanca v študentskem zboru. Po opozorilih, da se ti dve funkciji glede na 16. člen volilnega pravilnika izključujeta, je volilna komisija pojasnila, da naj bi potencialna poslanca svoji odstopni izjavi pritožbeni komisiji oddala pred vlaganjem poslanske kandidature. Če to drži, je pritožbena komisija vse do danes v prekršku lastnih internih aktov, saj bi morala po 12. členu Pravilnika o pritožbeni komisiji ob predčasnem prenehanju mandata člana komisije v najmanj dveh tednih začeti postopek za imenovanje novega člana. Nova člana še do sedaj nista bila imenovana, prejšnja pa sta domnevno odstopila že več kot dva meseca nazaj.
Če imate malo občutka za ironijo, lahko morda predvidite, kdo je kot edini kandidat ob njegovem boku postal podpredsednik. Za to funkcijo je kandidiral drugi od dvojice domnevno bivših članov pritožbene komisije Matic Jelen. Jelen je bil na mesto poslanca Zdravstvene fakultete izvoljen že v prejšnjem mandatu na nadomestnih volitvah letošnjega januarja. Ob njegovi kandidaturi se je k besedi oglasil Luka Maretić s Fakultete za socialno delo.
Maretić nam je po seji pojasnil, da gre za sporočilo, v katerem je Jelen študentko FSD nagovarjal, naj voli za neizvoljeno listo ZA FSD. Po glasovanju je bil Škulj na mesto predsednika izvoljen z 28 glasovi za, 12 glasovnic je bilo neveljavnih, Jelen pa je prejel 27 glasov za in 9 proti. Z imenovanjem vodstva zbora iz vrst ustaljene politične garniture ŠOU se je konstitutivna seja zaključila. Na prihodnji 1. redni seji, ki bo predvidoma decembra, pa lahko pričakujemo volitve predsednika ŠOU in predstavnikov resorjev ter predstavnika ŠOU v predsedstvu Študentske organizacije Slovenije.
V hramu študentske demokracije so sedele Vika, Maša, Karin, Nika G., Lučka in Nika K.
Dodaj komentar
Komentiraj